“一带一路”沿线矿产-经济-贸易协同高质量发展研究

Journal: Economics DOI: 10.12238/ej.v8i8.2824

王雷1, 陈冬梅2, 张艺文1, 鹿伟3, 王明斌1, 武光明1

1. 鲁东大学水利土木学院
2. 金建工程设计有限公司
3. 中国海洋大学工程学院

Abstract

本研究主要对泛亚铁路和“一带一路”倡议沿线的六个国家:中国、越南、泰国、印度尼西亚、新加坡和马来西亚,基于矿产资源、区域经济和矿产贸易三个子系统的优先发展水平,采用熵权法确定各指标权重,构建综合评价体系。分析了不同时期矿产资源、区域经济和矿产贸易综合指标的演化特征,获得2017年至2022年的区域综合评价指数。总体而言,该地区已从一个中度无序区间过渡到一个协调良好的区间。

Keywords

“一带一路”;矿产-经济-贸易;综合评价指数系统值;指标权重

Funding

国家自然科学基金项目(52309132,52209140);山东省自然科学基金项目(ZR2021ME209,ZR2022QE251);2023年度高等教育科学研究规划课题(23BR0210);2024年度高等教育科学研究规划课题(24SY0104,24JS0305)。

References

[1] 李波.矿产资源在现代经济发展中的作用[J].有色金属工程,2024,14(03):205.
[2] 崔娜.矿产资源开发效率与经济高质量发展耦合协调关系研究[J].矿业研究与开发,2023,43(10):217-224.
[3] 韩信,聂闻,王运敏,等.长江经济带矿产——经济——生态环境系统耦合协调发展研究[J].金属矿山,2024,(03):249-257.
[4] 方传棣,成金华,赵鹏大.大保护战略下长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度时空演化研究[J].中国人口·资源与环境,2019,29(06):65-73.
[5] 王成军,杨倩,冯涛,等.黄河流域矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展及时空演化研究[J].资源与产业,2024,26(4):10-20.
[6] 王箫航,赵连荣,劳昕.资源型城市矿产-经济-矿山环境耦合协调发展研究[J/OL].矿业研究与开发,1-12[2025-01-05].
[7] 冯俏彬.推动我国经济高质量发展的五大途径[J].经济研究参考,2018(30):2.
[8] 田秋生.高质量发展的理论内涵和实践要求[J].高等学校文科学术文摘,2019,36(2):2.
[9] 任保平,李禹墨.新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报:哲学社会科学版,2018,47(3):10.
[10] 周国梅,解然,周军.明确目标抓住重点推动“一带一路”绿色发展[J].环境保护,2017,45(13):9-12.
[11] 余晓钟,白龙,罗霞.“一带一路”绿色低碳化能源合作内涵,困境与路径[J].亚太经济,2021(3):17-24.
[12] 黄晓杏,王锐.基于能值分析的矿业城市工业生态效率的动态变化研究———以江西为例 [J].有色金属科学与工程,2020,11(3):90-98.
[13] 杨永均,张绍良,朱立军,等.贵州矿产资源开发与生态保护和经济发展的耦合协调度[J].贵州农业科学,2014,42(9):4
[14] 王志民.江苏省区域旅游产业与科技创新协同度研究[J].世界地理研究,2016,25(06):158-165.
[15] 汪佳龙.我国基本公共卫生服务与基本医疗保障耦合协调发展研究[D].武汉大学,2019.
[16] 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理,1999,(02):76-82.

Copyright © 2025 王雷, 陈冬梅, 张艺文, 鹿伟, 王明斌, 武光明

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License