不同根管预备方法在慢性根尖周炎治疗中的临床效果比较

Journal: Frontier Forum of Clinical Medicine DOI: 10.12238/ffcr.v3i5.16194

常龙, 赵丹

长春市双阳区医院

Abstract

目的:分析不同根管预备方法在慢性根尖周炎治疗中的临床效果差异。方法:该研究总共纳入86例研究对象,均是2023.01月至2024.12月到医院诊治的慢性根尖周炎患者,以随机数字表法当作分组原则,划分为对照组(入选该组的对象进行热牙胶垂直加压法充填治疗,n=43)、试验组(iRoot SP单尖法充填治疗,n=43)。对比两组的治疗效果、疼痛程度、牙周指数及并发症。结果:在治疗3个月后X线旧根尖周指数评分与治疗3天后疼痛评分上,试验组均低于对照组(P<0.05)。在牙龈指数、牙菌斑指数及牙周袋深度上,试验组均低于对照组(P<0.05)。在并发症发生率上,试验组低于对照组(P<0.05)。结论:iRoot SP单尖法充填治疗用于慢性根尖周炎的效果更佳,可有效减轻痛感,临床可进一步推广应用。

Keywords

慢性根尖周炎;热牙胶垂直加压法充填;iRoot SP单尖法充填;临床效果

References

[1] 章沂恺,王延雪,沈丹,等.三种不同填充物和填充方法治疗慢性根尖周炎的疗效对比分析[J].现代实用医学,2023,35(11):1478-1480.
[2] 刘霞.热牙胶垂直加压治疗慢性根尖周炎临床效果研究[J].中国城乡企业卫生,2023,38(9):120-122.
[3] 刘惠,陈艳艳.iRoot SP单尖法根管充填联合牙周基础治疗糖尿病患者慢性根尖周炎疗效观察[J].中国美容医学,2024,33(3):139-143.
[4] 滕海英,樊文.单尖法根管充填联合iRoot SP治疗慢性根尖周炎的效果[J].临床医学,2023,43(11):42-45.
[5] 费晓磊,王芳,李梦洁.三种根管充填方法治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的效果及对GI、SBI、PD及IL-1β水平的影响[J].临床医学研究与实践,2024,9(12):69-72+93.
[6] 王颖凤,陈细梅,刘俊杰,等.iRoot SP根管封闭剂在慢性根尖周炎患者根管充填术中的应用效果观察[J].中国社区医师,2024,40(19):46-48.
[7] 郭晶晶,汤屹群,何宏,等.3种根管充填方法在慢性根尖周炎根管治疗中的短期疗效观察[J].上海口腔医学,2022,31(5):544-549.
[8] 刘玲,井娜.慢性根尖周炎根管治疗中不同根管充填方法的临床效果分析[J].贵州医药,2024,48(11):1778-1780.
[9] 荣宁,王芳,贾增礼.不同根管封闭剂对慢性根尖周炎患者根管治疗的效果比较[J].大医生,2023,8(22):138-141.

Copyright © 2025 常龙, 赵丹

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License