管道冲蚀风险三层递进式预测体系
Journal: Journal of Safety Science and Engineering DOI: 10.12238/jsse.v3i4.17867
Abstract
本文系统阐述了管道冲蚀风险评价的三种主要方法——定性、半定量与定量评价方法,分析了各自的特点与适用性,并指出传统风险评估方法在预见性和可靠性方面的局限。为提升冲蚀风险管理的主动性与精准性,提出了一种以计算流体力学(CFD)为核心、结合传统经验方法的“三层递进式”预测体系。该体系通过经验驱动层初步筛选风险点,CFD快速验证层进行机理确认,CFD精准诊断层实现精准预测与运维决策,形成了从宏观到微观、从经验到机理的闭环管理流程。文章进一步分析了该体系在效率与精度平衡、经验与机理融合、决策支持等方面的优势,同时也指出了其在系统构建复杂性、经验基础依赖性和模型精度妥协等方面的潜在局限,为石化行业管道冲蚀风险预测与管理提供了系统化的工程解决方案。
Keywords
CFD；冲蚀；管件；预测体系
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] 赵俊翔.考虑拓扑结构影响的城市燃气管网运行安全风险评价模型研究[D].北方工业大学,2025.
[2] 季成,庞贵良,张圣柱,等.基于权重折衷的肯特评分法及其在油气管道评价中的应用[J].中国安全生产科学技术,2024,20
[3] 张博文,王海更,张俊,等.定量识别油田优势渗流通道的AHP-熵值法复合模型[J].广东石油化工学院学报,2025,35(4):12
[4] 王英,郭钰,冉光林.油田基础建设项目施工安全模糊综合评价研究[J].化工安全与环境,2025,38(09):19-23+27.
[5] 苟梦姣.城市掺氢天然气管道泄漏安全评价[D].西安石油大学,2024.
[6] 段安琪.腐蚀海底管道安全评价方法的研究[D].中国石油大学(华东),2017.
[7] 吕昕倩,汪威,张晓阳,等.国外标准中文版转化探讨及建议——以API标准为例[J].标准科学,2023,(11):82-85+92.
[8] 庄君,侯学瑞.美国石油学会陆上危险液体管道应急准备与响应标准的先进性研究[J].石油工业技术监督,2018,34(2):25
[9] 齐卫,马伟平.美国石油学会(API)管道标识标准先进性研究[J].石油工业技术监督,2014,30(06):35-37.
[2] 季成,庞贵良,张圣柱,等.基于权重折衷的肯特评分法及其在油气管道评价中的应用[J].中国安全生产科学技术,2024,20
[3] 张博文,王海更,张俊,等.定量识别油田优势渗流通道的AHP-熵值法复合模型[J].广东石油化工学院学报,2025,35(4):12
[4] 王英,郭钰,冉光林.油田基础建设项目施工安全模糊综合评价研究[J].化工安全与环境,2025,38(09):19-23+27.
[5] 苟梦姣.城市掺氢天然气管道泄漏安全评价[D].西安石油大学,2024.
[6] 段安琪.腐蚀海底管道安全评价方法的研究[D].中国石油大学(华东),2017.
[7] 吕昕倩,汪威,张晓阳,等.国外标准中文版转化探讨及建议——以API标准为例[J].标准科学,2023,(11):82-85+92.
[8] 庄君,侯学瑞.美国石油学会陆上危险液体管道应急准备与响应标准的先进性研究[J].石油工业技术监督,2018,34(2):25
[9] 齐卫,马伟平.美国石油学会(API)管道标识标准先进性研究[J].石油工业技术监督,2014,30(06):35-37.
Copyright © 2025 王超凡, 崔铭伟, 封子艳, 隋宇杰, 刘近建
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License